Google negó en la Audiencia Nacional cualquier responsabilidad en los contenidos indexados y rechazó retirar información por entender que hacerlo supondría una "fórmula de censura".
Así se manifestó el abogado de la compañía, Luis Javier Aparicio Falón, en una vista que se celebra en la en la que se estudian cinco casos que solicitaron al buscador la aplicación del llamado 'derecho al olvido'.
Cuatro de estos casos se referían a datos que aparecían en boletines oficiales, mientras que el quinto se refiere a una noticia aparecida en el diario El País.
Esta demanda es la primera del buscador contra la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) por una serie de resoluciones en las que se obliga al buscador a eliminar enlaces a sitios con contenidos potencialmente injuriosos.
Durante la vista, el letrado que representa a Google recordó que los buscadores son un "nexo con la información, que por ley no tienen ninguna responsabilidad de los contenidos en nuestro país", por lo que aseguró que las demandas de estas personas "tienen que ir dirigidas a los editores que han publicado estos datos de las personas".
La compañía admite que técnicamente podría retirar los datos tal como solicitan los demandantes pero supondría "vulnerar los derechos de información". "Pedir a los buscadores que se retire la información de forma arbitraria es algo muy peligroso porque los buscadores son una parte fundamental de la sociedad de la información y se estaría atacando a la libertad de expresión", dijo el abogado.
Recordó, asimismo, que retirar determinados términos o nombres de personas, supondría retirar de la Red no sólo la parte de información relativa a los interesados sino la de otras personas que puedan aparecen con los mismos términos de búsqueda.
Como solución, Google considera que los editores deben utilizar las herramientas disponibles que impiden o limitan el acceso en la Red a determinada información.
La responsabilidad de Google
Por su parte, el Abogado del Estado y los de los particulares consideran que Google, debido a su importancia como buscador, "sí tiene responsabilidad".
Durante la vista se recordó que la Agencia de Protección de datos acudió previamente a los editores responsables de la información donde pudieron comprobar que estaban "amparados para la publicación de esos datos". Consideraron, por ello, que el siguiente paso era recurrir al buscador.
El Abogado del Estado sacó a relucir varias sentencias de Estados Unidos según las cuales se considera responsables a los buscadores. Igualmente rechazó que los tribunales españoles no sean competentes para dirimir en este asunto por tener Google la sede en California, ya que el gigante de Internet tiene parte de su equipo técnico en España.
Los abogados de los particulares también mencionaron la desprotección de sus clientes y aludieron concretamente a un caso de una persona que se había visto imputada en un proceso judicial del que había salido absuelto. Esta persona solicitó al Boletín Oficial del Estado (BOE) la retirada de la información a lo que accedió, pese a lo cual sigue apareciendo dicha información en Internet.
Recursos contra 69 resoluciones
La AEPD mantiene abiertos contra Google España S.L. 93 procedimientos por las negativas de la compañía a eliminar enlaces a contenidos que los particulares demandantes consideran perjudicial u ofensivo.
Google está respondiendo a las resoluciones de la AEPD, que le ordenan eliminar esos contenidos de su índice, con recursos contencioso administrativos. "Nosotros queremos cumplir, y estamos comprometidos con eliminar los enlaces y borrar del índice y de la caché de Google cualquier contenido denunciado, siempre y cuando la fuente original también lo retire", aseguran desde la firma.
Fuentes del buscador afirman que la compañía tiene abiertos recursos contra 69 resoluciones de la AEPD. Otras 24 están pendientes de recurso o de una decisión de la AEPD.
Fuente:elnavegante
Así se manifestó el abogado de la compañía, Luis Javier Aparicio Falón, en una vista que se celebra en la en la que se estudian cinco casos que solicitaron al buscador la aplicación del llamado 'derecho al olvido'.
Cuatro de estos casos se referían a datos que aparecían en boletines oficiales, mientras que el quinto se refiere a una noticia aparecida en el diario El País.
Esta demanda es la primera del buscador contra la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) por una serie de resoluciones en las que se obliga al buscador a eliminar enlaces a sitios con contenidos potencialmente injuriosos.
Durante la vista, el letrado que representa a Google recordó que los buscadores son un "nexo con la información, que por ley no tienen ninguna responsabilidad de los contenidos en nuestro país", por lo que aseguró que las demandas de estas personas "tienen que ir dirigidas a los editores que han publicado estos datos de las personas".
La compañía admite que técnicamente podría retirar los datos tal como solicitan los demandantes pero supondría "vulnerar los derechos de información". "Pedir a los buscadores que se retire la información de forma arbitraria es algo muy peligroso porque los buscadores son una parte fundamental de la sociedad de la información y se estaría atacando a la libertad de expresión", dijo el abogado.
Recordó, asimismo, que retirar determinados términos o nombres de personas, supondría retirar de la Red no sólo la parte de información relativa a los interesados sino la de otras personas que puedan aparecen con los mismos términos de búsqueda.
Como solución, Google considera que los editores deben utilizar las herramientas disponibles que impiden o limitan el acceso en la Red a determinada información.
La responsabilidad de Google
Por su parte, el Abogado del Estado y los de los particulares consideran que Google, debido a su importancia como buscador, "sí tiene responsabilidad".
Durante la vista se recordó que la Agencia de Protección de datos acudió previamente a los editores responsables de la información donde pudieron comprobar que estaban "amparados para la publicación de esos datos". Consideraron, por ello, que el siguiente paso era recurrir al buscador.
El Abogado del Estado sacó a relucir varias sentencias de Estados Unidos según las cuales se considera responsables a los buscadores. Igualmente rechazó que los tribunales españoles no sean competentes para dirimir en este asunto por tener Google la sede en California, ya que el gigante de Internet tiene parte de su equipo técnico en España.
Los abogados de los particulares también mencionaron la desprotección de sus clientes y aludieron concretamente a un caso de una persona que se había visto imputada en un proceso judicial del que había salido absuelto. Esta persona solicitó al Boletín Oficial del Estado (BOE) la retirada de la información a lo que accedió, pese a lo cual sigue apareciendo dicha información en Internet.
Recursos contra 69 resoluciones
La AEPD mantiene abiertos contra Google España S.L. 93 procedimientos por las negativas de la compañía a eliminar enlaces a contenidos que los particulares demandantes consideran perjudicial u ofensivo.
Google está respondiendo a las resoluciones de la AEPD, que le ordenan eliminar esos contenidos de su índice, con recursos contencioso administrativos. "Nosotros queremos cumplir, y estamos comprometidos con eliminar los enlaces y borrar del índice y de la caché de Google cualquier contenido denunciado, siempre y cuando la fuente original también lo retire", aseguran desde la firma.
Fuentes del buscador afirman que la compañía tiene abiertos recursos contra 69 resoluciones de la AEPD. Otras 24 están pendientes de recurso o de una decisión de la AEPD.
Fuente:elnavegante