{"id":47413,"date":"2017-04-24T16:24:33","date_gmt":"2017-04-24T14:24:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.razorman.net\/reviewshardware\/?p=47413"},"modified":"2017-04-24T16:24:33","modified_gmt":"2017-04-24T14:24:33","slug":"review-apacer-commando-ddr4-2800-mhz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.razorman.net\/reviewshardware\/review-apacer-commando-ddr4-2800-mhz\/","title":{"rendered":"Review Apacer Commando DDR4 @ 2800 Mhz"},"content":{"rendered":"

Los nuevos m\u00f3dulos de memoria Apacer Commando DDR4<\/strong>, poseen un dimensionado refrigerador de aluminio<\/strong>, con soporte para los \u00faltimos procesadores para la plataforma Intel\u00ae X99 chipset y \u00a0Haswell-E . Se reconocen perfectamente desde la bios activando el perfil Intel XMP 2.0<\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"DDR4-2800\"<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Se comercializan a unas frecuencias de 2400\/2666\/2800\/3000 y 3200 Mhz<\/strong>, con un timing de 16-16-16-36<\/strong>, con un voltaje de tan s\u00f3lo 1.35v<\/strong>, y en diferentes capacidades: 8 GB y 16 GB.\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Much\u00edsimas gracias a Apacer<\/strong> por cedernos el kit de memorias\u00a0Apacer Commando DDR4 @ 2800 Mhz<\/strong>\u00a0para la review<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

APACER COMMANDO DDR4 @ 2800 MHZ: CARACTERISTICAS TECNICAS<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

UNBOXING Y EN DETALLE<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

En esta ocasi\u00f3n os hemos preparado un v\u00eddeo del embalaje y detalles de la memoria Apacer Commando DDR4 @ 2800 Mhz<\/p>\n

 <\/p>\n

[embedyt] https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=0-VbXcsI3wA[\/embedyt]<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

PRUEBAS DE RENDIMIENTO<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Vamos a someter al kit de memorias Apacer Commando DDR4 @ 2800 Mhz a nuestra habitual bater\u00eda de pruebas.<\/p>\n

El equipo sobre el que hemos realizado las pruebas contaba con estos componentes:<\/p>\n

 <\/p>\n

PLACA BASE: ASUS\u00a0x99-A<\/strong><\/p>\n

PROCESADOR: INTEL CORE\u00a0i7 5820k<\/strong><\/p>\n

SISTEMA OPERATIVO: WINDOWS 10 PRO<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Veamos c\u00f3mo se reconocen bajo CPU-Z<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a> \"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\n

AIDA64<\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Obtuvimos valores acordes\u00a0para su velocidad excepto en Escritura secuencial, muy por debajo de lo esperado – al menos 32K MB\/s. El tiempo de latencia fu\u00e9 de 76.9 ns.<\/p>\n

 <\/p>\n

OVERCLOCK:<\/strong> Probamos a subir las memorias a 3055\u00a0Mhz<\/strong> ( sin modificar voltajes, s\u00f3lo desde la propia BIOS ) de la placa base, con unos timings de 17-18-18-36<\/strong>, con estos resultados:<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

En todas las mediciones hemos empeorado, excepto ligeramente en escritura secuencial y en latencia que hemos pasado de 76.9 ns a 74.3 ns<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

7-ZIP<\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

En este bench, la velocidad de compresi\u00f3n lleg\u00f3 hasta los 23806 KB\/s. Un valor\u00a0inferior al de otros modelos de similares e inferiores caracteristicas<\/p>\n

 <\/p>\n

PERFORMANCE TEST 8.0<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

El valor del percentil es muy elevado, por lo que est\u00e1 acorde a lo que se deber\u00eda esperar de unas memorias de estas caracter\u00edsticas.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

CINEBENCH R15<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\n

WPRIME MOD 1.5 XS<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Y finalmente vamos a ver el rendimiento comparado con otros kits de memoria de similares caracter\u00edsticas previamente analizados<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

En la gr\u00e1fica vemos que en cuanto a latencia, es la m\u00e1s lenta en este sentido, con 74,3 ns. En cuanto a Lectura secuencial, es la segunda m\u00e1s prestacional, con 33649 MB\/s, mientras que en escritura secuencial, queda relegada a la \u00faltima posici\u00f3n con 22746 MB\/s. En cuanto a Copia secuencial, el valor tampoco es de los mejores, con 29289 MB\/s.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

CONCLUSIONES FINALES Y PUNTUACION<\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

[taq_review]<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

El kit de memoria Apacer Commando DDR4 @ 2800 Mhz pemite subir de frecuencia muy f\u00e1cilmente hasta los 3055 Mhz sin tocar el voltaje de funcionamiento de las memorias – aunque nuestra plataforma X99 no experiment\u00f3 ninguna mejor\u00eda con este overclocking – ofreciendo unos valores razonables y acordes a sus caracter\u00edsticas, aunque en escritura secuencial el valor obtenido ha sido muy bajo y superado por el de otros modelos de 2400 Mhz.<\/p>\n

No hemos encontrado el precio exacto de este modelo, aunque en Amazon.es el modelo de 2400 Mhz se comercializa al precio de 188 euros, por lo que por tanto este kit supera los 200 euros en tiendas online, un precio demasiado elevado.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

A FAVOR\u00a0\"positivo\"<\/a><\/h1>\n