• Con el fin de ofrecerle una experiencia de navegación adaptada a sus necesidades le informamos de que esta web utiliza cookies. Puede deshabilitarlas en las opciones de su navegador web. Mas info Politica de Cookies Free data recovery software

NVIDIA Rubin: ¿Es necesario este salto cuando apenas dominamos Blackwell?

razor

Administrador Global del Foro
Miembro del Staff
Administrador
Todavía estamos intentando digerir lo que ofrece la arquitectura Blackwell y ya tenemos encima los detalles de Rubin. NVIDIA no levanta el pie del acelerador y lo que proponen para finales de este año y principios de 2027 es, sobre el papel, una animalada. El cambio a memorias HBM4 en las gamas profesionales y el uso masivo de GDDR7 a 28Gbps en las de consumo nos dice que el cuello de botella ahora mismo es el ancho de banda, no la potencia del chip.

nvidia-groq-3-lpu.jpeg


Lo que me escama de Rubin es que Jensen Huang parece estar diseñando tarjetas solo para la IA, dejando el gaming como un efecto secundario. Sí, tendremos más frames, pero a costa de un consumo que empieza a dar miedo y unos precios que ya no hay por dónde cogerlos. Técnicamente, la eficiencia por vatio mejora, pero como siempre, la usan para meter más núcleos en lugar de para hacer tarjetas más frescas y silenciosas. El silicio Rubin promete ser el primero diseñado desde cero para flujos de trabajo de redes neuronales locales.

En el foro siempre hemos sido críticos con la escalada de precios, y Rubin no parece que vaya a romper esa tendencia. Si la "gama media" (si es que eso existe ya) se va a ir a los 900 euros, vamos a tener un problema serio de adopción. Me gustaría ver más ingeniería aplicada a bajar temperaturas y menos a meter funciones que el 90% de los usuarios no va a tocar en su vida. Habrá que esperar a las primeras muestras de ingeniería para ver si de verdad el salto compensa el hachazo a la cartera.
 
 
Back
Arriba