¿ OpenOffice caro ?

[dunanea]

Al menos eso es lo que le parece al gobierno vasco, tras ser interrogado acerca de la posibilidad de sustituir el software ofimático actual por soluciones libres.

En respuesta a la pregunta formulada por una parlamentaria del grupo Socialistas Vascos, a la Vicepresidenta del Gobierno y consejera de Hacienda y Administración Pública del gobierno vasco, relativa a la realización de un estudio sobre “la posibilidad de sustituir el software ofimatico en el cliente basado en soluciones de software libre”, el Departamento de Hacienda y Administración Pública del ejecutivo vasco responde:

"En la mayoría de las soluciones alternativas que podrían ser consideradas, es necesario realizar un proceso de adaptación que proporcione al software libre las funcionalidades requeridas que le faltan, lo que generaría unos costes de desarrollo y soporte técnico, en todo caso superiores a los costes de licencias y soporte de la opción equivalente actualmente empleada".

"Los componentes libres disponen de menor capacidad de uso que los que se encuentran operativos en la plataforma actual, no cubriéndose todas las
funcionalidades necesarias".

"De acuerdo con los análisis y comparativas realizadas por el Gobierno Vasco, el coste total de propiedad de una configuración de puesto de trabajo basada en software libre es, hoy en día, mayor que el de la configuración actual equivalente basada en software con licencia, básicamente por las necesidades de soporte técnico”.

Vía The Inquirer.

Respuesta a la pregunta en formato .pdf:
http://www.parlamento.euskadi.net/irud/08/00/010543.pdf

 

[david_encierro]

Hola a tod@s.
Vaya lumbreras el/la que haya hecho estas declaraciones. Se le podría decir aquello de "que las ramas no te impidan ver el bosque".
No hay que pensar sólamente en el presente, si se piensa en el futuro se darían cuenta de que ese desembolso sólo se realiza una vez mientras que si se adquieren licencias cada cierto tiempo tendrán que gastar el dinero.
Creo que tampoco es muy complicado llegar a entenderlo, ¿no?

Saludos.

 

[ailedguiral]

Hola a tod@s.
Vaya lumbreras el/la que haya hecho estas declaraciones. Se le podría decir aquello de "que las ramas no te impidan ver el bosque".
No hay que pensar sólamente en el presente, si se piensa en el futuro se darían cuenta de que ese desembolso sólo se realiza una vez mientras que si se adquieren licencias cada cierto tiempo tendrán que gastar el dinero.
Creo que tampoco es muy complicado llegar a entenderlo, ¿no?

Saludos.

Opino lo mismo, aunque no me extrañan los resultados de este "miniestudio", como tú dices hay gente que sólo ve el desembolso inmediato del software libre, cuando con las licencias es un resembolso crónico. En el fondo, yo no creo que suponga más gasto en mantenimiento, ya que el software con licencias y los equipos en general requieren tb un mantenimiento y digo yo que ya tendrán un personal fijo para ello ¿qué opinais?

¿Estáis de acuerdo con "Los componentes libres disponen de menor capacidad de uso que los que se encuentran operativos en la plataforma actual, no cubriéndose todas las
funcionalidades necesarias".
?

 

[david_encierro]

Hola a tod@s.

el software con licencias y los equipos en general requieren tb un mantenimiento y digo yo que ya tendrán un personal fijo para ello ¿qué opinais?

Efectivamente, debe existir y ese personal que seguramente esté capacitado para esas labores y que por supuesto no supone ningún coste adicional.

¿Estáis de acuerdo con "Los componentes libres disponen de menor capacidad de uso que los que se encuentran operativos en la plataforma actual, no cubriéndose todas las
funcionalidades necesarias"?

Habría que ver más en detalle esas capacidades que se necesitan pero me extraña que un software, libre o no, y que por lo tanto compite con otro no tenga unas características y funcionalidades muy similares a éste.

Saludos.