Nuevo capítulo de la guerra de las discográficas contra las redes de intercambio de archivos P2P ('peer to peer') tipo eMule. Ahora, por vía civil, ya que han demandado a un fabricante de 'software' español, Pablo Soto, por 13 millones de euros ante el Juzgados de lo Mercantil número 4 de Madrid, ya que Promusicae considera que sus programas Blubster, ManolitoP2P y Piolet, desarrollados bajo el protocolo MP2P, eran "para el intercambio ilegal entre particulares de música protegida". La Asociación de Productores de Música de España argumenta en su demanda que Soto desarrolló estas herramientas "con evidente ánimo de lucro" y asegura que, tras un "cálculo conservador", cifra las perdidas causadas por estos programas en más de 13 millones de euros, cantidad que reclama al acusado, además del cierre de los sitios web de sus programas.
Sin embargo, David Bravo y Javier de la Cueva, abogados de Soto, aseguran que éste desarrolló el 'software' al que alude la demanda para la distribución de música libre, con licencia 'copyleft', y que se encuentra ligado a este movimiento.
Además, añaden que sólo es el desarrollador de estos programas, y que el contenido no está bajo su control, sino que el intercambio se produce entre usuarios, como en cualquier otra red P2P. Por ello, pese a que las discográficas argumentan que debería filtrar los contenidos, su respuesta es que el control, protección y filtro de la música corresponde a sus creadores y distribuidores, las discográficas, y no al desarrollador del 'software'
En su demanda, Promusicae asegura que Soto desarrolló estos programas con ánimo de lucro debido a dos motivos: primero, que vende versiones mejoradas de ellos aparte de las gratuitas; segundo, que obtenía ingresos por publicidad. A lo que los abogados del demandado argumentan que es un ánimo de lucro lícito para un empresario de 'software' relacionado con la música libre.
Primera demanda por lo civil contra un fabricante de 'software'

Si una novedad tiene esta demanda es que la primera que se presenta por lo civil contra un fabricante de 'software' en España.
Dado que industria discográfica ha perdido ya varios casos sobre licencias 'coypleft', ha sido rechazada su petición para que las operadoras publiquen los datos de los usuarios y tampoco han salido adelante sus demandas contra sitios con enlaces a redes P2P, han optado ahora por la vía de la demanda civil.
Su objetivo es reproducir en España el caso Napster, aseguran los abogados de Soto, el sitio de intercambio de archivos que triunfó a finales de los 90 y que, en septiembre del año 2001, tuvo que pagar 10 millones de euros a las discográficas por vulnerar sus derechos de autor y para poder seguir en funcionamiento.
Sin embargo, este caso, según los abogados defensores, es muy diferente por dos motivos principales. El primero es que Napster era un servicio centralizado, donde los contenidos pasaban por las manos de la compañía, mientras los creados por Soto son descentralizados. Segundo, que mientras en aquella ocasión no había un desarrollo amplio de la música libre ni el 'copyleft', sí lo hay en esta ocasión, y para el intercambio de este tipo de contenidos están diseñados los programas de Pablo Soto, aseguran.


Via> Interstitial - elmundo.es


Mi opinion personal es que esa demanda no se si se admitira a tramite, pues es un desproposito total.