hola majos. estaba purulando por algun foro, no se cual, y estaba leyendo que hoy por hoy da mejor rendimiento la ddr que la ddr2 la cual aun seguia un poco inmadura,¿será verdad o sera mentira? Ala ya tenemos tema para liarnos. un saludo
CORE 2 DUO 6600
GIGABYTE 965P-DQ-6
DDR2 KINGTON 2*1 GB.
PHILIPS 170A
SATA2 MATROX 250
Y POCO TIEMPO LIBRE PARA DISFRUTARLO
por aki hay gente q te lo sabra decir mucho mejor q yo, pero el problema de las ddr2 eran las latencias, asi q aunke en teoria podrian funcionar a frcuencias mucha mas altas q las ddr se veian "ralentizadas"
creo q me parecio leer en algun sitio q estaba solucionado en las ultimas placas, pero no me hagas mucho caso
eso si, como no se den prisa se van a encontrar con las ddr3...
salu2
Yo creo que todavia no rinden ni la mitad de lo que deberian rendir las DDR2, las pruebas no son nada satisfactorias asi que de momento por mi parte creo que no es una buena inversion, asi que....a darles chicha a esas DDR y quemarlas en el intento ejjejej
Pues como ya te han dicho el mayor problema son los timings que son excesivamente altos debido a su arquitectura, aunque ya hay modulos de Mushkin por ejemplo con unos timings excelentes: 4-4-3-10
Cierto... de hecho AMD realizó estudios hace ya mucho tiempo sobre DDR2 y llegó a la conclusión de que no merecía la pena ponerse con ella (por sus procesadores; lo de Intel es otra historia); si finalmente lo hacen es porque la gente lo pide (como lleva el 2 después de DDR... pues eso, que la gente quiere estar a la última). Las únicas diferencias aparentes, al menos entonces, no repercutían notablemente en el gran público, sino en una minoría y en determinadas actividades.
Pero de eso hace mucho, y como esto ya sabemos que no va despacio... y que todo es cada vez más completo y más desarrollado pero a la vez más pesado (creo que yo también lo estoy siendo un poco), quizá esa diferencia haya aumentado.
(c) 2003-2007 .razorman.net
Aviso Legal
